Saturday, January 21, 2017

Hilang terus samseng dan muka gedebe bila dah di Mahkamah dan di hadapan Hakim

Hukuman penjara suami isteri ditambah
20 Januari 2017
Mahkamah Tinggi hari ini menambah tempoh pemenjaraan daripada 14 hari kepada lima bulan terhadap pasangan suami isteri Lor Ka Hoo, 36, dan isterinya Tan Sit Fun, 31, yang mengasari anggota penguatkuasa wanita Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA) pada November lepas. - Foto Bernama

SHAH ALAM - Pasangan suami isteri yang mengasari anggota penguat kuasa wanita Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA) pada November lepas, terpaksa merengkok lebih lama di dalam penjara selepas Mahkamah Tinggi di sini hari ini menambah tempoh pemenjaraan ke atas mereka kepada lima bulan.

Pesuruhjaya Kehakiman Wong Teck Meng memutuskan sedemikian selepas membenarkan rayuan pihak pendakwaan yang diwakili Ketua Unit Pendakwaan Selangor, Muhamad Iskandar Ahmad, serta dua timbalan pendakwa raya Mohd Fairuz Mohd Johari dan Ng Wee Li.

Keputusan itu sekali gus mengetepikan rayuan silang tertuduh Lor Ka Hoo, 36, dan isterinya, Tan Sit Fun, 31, yang sebelum ini dihukum penjara 14 hari dan denda RM3,000 oleh Mahkamah Majistret di sini pada 25 November lepas.

Wong memerintahkan pasangan suami isteri itu menjalani hukuman penjara bermula hari ini. Bagaimanapun, beliau mengekalkan jumlah denda RM3,000 yang dikenakan ke atas mereka.

Ka Hoo dan Sit Fun mengaku bersalah bersama-sama menggunakan kekerasan jenayah terhadap Nurul Ain Isa, 24, dengan niat untuk menakutkan wanita itu daripada menjalankan kewajipannya sebagai penjawat awam yang sah di sisi undang-undang.

Mereka didakwa melakukan perbuatan itu di parkir kereta awam di Jalan BRP 6/12 Bukit Rahman Putra, Sungai Buloh dekat sini, kira-kira 10.30 pagi, 24 November lepas dan didakwa mengikut Seksyen 353 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya sekali.

Peguam Negara Tan Sri Mohamed Apandi Ali sebelum ini dalam satu kenyataan berkata Jabatan Peguam Negara memfailkan rayuan terhadap kes itu kerana berpandangan hukuman ke atas Lor dan Tan adalah terlampau ringan berbanding kesalahan yang dilakukan.

Dalam penghakimannya, Teck Meng berkata pasangan suami isteri itu tidak sepatutnya mengambil tindakan sendiri memandangkan bayaran tiket meletak kereta dan saman meletak kenderaan yang dikeluarkan pihak berkuasa tempatan (PBT) tidak melibatkan kos yang besar.

"Jika disaman, PBT tetapkan jumlah yang perlu dibayar antara RM10 ke RM15 sahaja sekiranya dibayar pada hari yang sama. Selepas 24 jam baharulah kadar itu bertambah dan jika tidak bayar juga, akan ada tawaran diskaun yang diberikan oleh PBT.

"Kedua-dua perayu (Ka Hoo dan Tan) sepatutnya bertindak tenang, terima saman dan bayar tanpa perlu berkasar dengan anggota penguat kuasa. Menghalang tugas penjawat awam adalah satu kesalahan yang serius," katanya.

Sehubungan itu, Teck Meng berkata mahkamah berpendapat hukuman berbentuk pengajaran wajar dijatuhkan ke atas pasangan suami isteri itu supaya mereka tidak mengulangi kesalahan dan juga sebagai peringatan kepada masyarakat supaya tidak melakukan kesalahan yang sama.

Terdahulu, dalam hujahannya, Muhamad Iskandar memohon supaya mahkamah lebih mengutamakan kepentingan awam berbanding kepentingan tertuduh dengan menambah tempoh pemenjaraan antara enam bulan hingga 11 bulan.

"Kira-kira 1.2 juta penjawat awam di Malaysia ketika ini mengharapkan satu hukuman yang benar-benar boleh menyedarkan kedua-dua tertuduh serta pihak lain yang cuba memperlekeh tugas penjawat awam," katanya.

Mengenai hujahan peguam pasangan suami isteri itu, Gabriel Susayan bahawa anak guamnya telah 'dihukum' oleh pihak media yang melaporkan kes mereka dengan meluas, Muhamad Iskandar menjelaskan peranan pihak media ialah untuk menzahirkan kegusaran masyarakat dan bukan untuk menjatuhkan hukuman.    

Berdasarkan fakta kes, ketika kejadian, mangsa bersama rakan setugas sedang mengeluarkan saman ke atas sebuah kereta yang tidak mempunyai kupon bayaran letak kereta.

Tindakan itu bagaimanapun mengundang kemarahan pasangan suami isteri itu yang bertindak menarik baju serta menghalang mangsa daripada beredar.

Kejadian itu menjadi tular selepas rakaman video berdurasi dua minit 10 saat tersebar di laman sosial. - sumber

Friday, January 20, 2017

Timbul tandatanya: Kenapa isu ini timbul setelah Bahri letak jawatan dengan sebab tertentu?

Ada tukang pacu ke?

Biras tuduh Bahri salah guna kuasa semasa dalam SPRM
Alyaa Azhar    Hari ini, 6:16 petang
Bekas pengarah Bahagian Operasi Khas Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Datuk Bahri Mohd Zin dituduh melakukan salah guna kuasa dalam perihal perebutan harta keluarga.

Walau bagaimanapun, sumber yang rapat dengan bekas pengarah bahagian operasi khas menafikan dakwaan tersebut.

"Bahri telah dinasihatkan peguam untuk tidak membuat kenyataan media buat masa ini kerana ia boleh menjejaskan prosiding mahkamah sekiranya beliau memfailkan saman fitnah," kata sumber kepada Malaysiakini.

Sementara itu, Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar memberitahu hari ini bahawa laporan polis mengenai perkara ini telah dibuat di Kelantan dan siasatan berkenaan aduan itu telah selesai.

"Kami telah serahkan kertas siasatan kepada Jabatan Peguam Negara untuk tindakan selanjutnya," katanya.

Semasa sidang akhbar di Subang Jaya pagi ini, biras Bahri, Noraihan Che Ali mendakwa, semasa Bahri masih pengarah bahagian operasi khas, beliau mengarahkan satu pasukan dari bahagiannya untuk menggeledah rumah di Kota Baru pada Januari tahun lepas.

Pengarah Kolej Islam Sains dan Teknologi (Kist) itu mendakwa dokumen yang berkaitan dengan kolejnya dan perniagaan lain telah dirampas.

Noraihan menambah, para pegawai memberitahunya bahawa mereka 'menjalankan tugas dan mengikut arahan dari bos".

"Saya tanya siapa bos mereka, Bahri kah? Mereka kata mereka hanya ikut arahan, sebab itu saya syak dia.

Paksa tandatangani surat

Menurut Noraihan, arwah suaminya Muhamad Zamly Abdullah yang merupakan pemilik Kist dan abang kepada isteri Bahri, Noor Haslina Abdullah telah meninggal dunia pada bulan September 2015 dengan meninggalkan aset bernilai RM100 juta dan hutang RM85 juta.

Ekoran itu, beliau mendakwa pertikaian meletus antara adik beradiknya, Noraihan dan anak lelaki pasangan itu yang berusia sembilan tahun.

"Mereka cuba paksa saya untuk tandatangani 'surat penolakan harta' dan juga cuba dapatkan cap jari anak saya," dakwa beliau.

Khalid dimangsakan?

Khalid Samad mangsa 'autoriti pentadbiran agama'?
20 Januari 2017 | MALAYSIA DATELINE
Khalid Samad

Hukuman denda atau penjara yang dijatuhkan Mahkamah Rendah Syariah Klang terhadap Ahli Parlimen Shah Alam Khalid Samad menimbulkan persoalan sama ada wujud unsur 'menggunakan agama untuk kepentingan politik'.

Naib Presiden Amanah Datuk Dr Mujahid Yusof dalam satu kenyataan berkata, apa yang menimpa Khalid yang juga Pengarah Komunikasi Amanah Nasional perlu diberi perhatian kerana hukuman yang dikenakan ke atas beliau bukan berpunca daripada tindakannya 'mengajar agama tanpa tauliah'.

Sambil menyifatkan Khalid sebagai mangsa autoriti agama, Dr Mujahid menegaskan perlu ada garis pemisah di antara isu agama dan autoriti pentadbiran agama agar individu yang didakwa benar-benar mendapat keadilan.

"Mengajar tanpa tauliah adalah satu kesalahan, tujuannya untuk mengelakkan sesuatu fahaman 'sesat' daripada disebarkan. Sesat itu pula mesti disiasat terlebih dahulu di mana sesatnya dan apakah orang yang mengajar itu menganut secara sah fahaman 'sesat' tertentu.

"Fahaman sesat mestilah konsisten pula dengan usaha menyebarkannya kepada awam. Adakah YB Khalid Samad 'sesat' dalam pengertian Jais (Jabatan Agama Islam Selangor) dan cuba menyebarkannya di masjid dan surau di Selangor ajaran sesatnya itu?" soal beliau.

Mahkamah Rendah Syariah Klang 19 Jan lalu menjatuhi hukuman denda RM2,900 ke atas Khalid atas kesalahan "mengajar agama tanpa tauliah".

Beliau didakwa melakukan kesalahan itu di Surau Taman Seri Sementa, Klang, pada 16 Ogos 2011.

Khalid juga boleh dipenjara selama tiga bulan jika gagal membayar denda.

Beliau bagaimanapun membayar denda dan akan mengemukakan rayuan.

Dr Mujahid menambah, adalah amat wajar dipastikan sama ada Khalid 'mengajar agama' atau sekadar memberi taklimat atau penerangan tertentu terhadap isu semasa yang menjadi kepentingan umat Islam seperti isu Palestin.

"Inilah yang saya sebutkan selama ini, perlu dbezakan antara isu agama dan autoriti pentadbiran agama.

"Agama akan senantiasa memelihara maqasid syariah dan mengelak dari ia dieksploitasi tetapi autoriti pentadbiran agama boleh sahaja terdedah kepada kepentingan pihak tertentu untuk diambil tindakan atas nama agama," jelasnya.

Kes membabitkan Khalid juga, tambah beliau amat berkait rapat dengan usaha untuk meningkat hukuman mahkamah syariah melalui pindaan Akta 355.

Jika RUU 355 diluluskan, jelas beliau hukuman lebih berat akan berpotensi menimpa kepada individu yang tidak bersalah dari sudut agama tetapi berpotensi menjadi 'salah' dari sudut politik dengan menggunakan nama agama.

Mengulas isu yang sama, Naib Presiden Amanah Ustaz Hasanuddin Mohd Yunos menasihati Khalid supaya bersabar.

"Semoga Allah memuliakan YB Khalid Samad yang berucap melaporkan keadaan di Gaza pada 2011 di salah sebuah surau, Klang.

"Anda adalah pejuang Masjidil Aqsa dan yang di sekitarnya, termasuk Gaza.

"Anda baru kembali dari Gaza yang diserang sebelum itu. Anda bukan mengajar tafsir, fekah, usuluddin atau mengeluarkan sebarang fatwa," katanya dalam satu nukilan.

Menurut Hasanuddin, Khalid hanya cuba mengongsikan penderitaan saudara-saudara muslim di Gaza setelah secara berani menjejakkan kaki ke bumi bergolak itu.

"Semoga Allah bersama anda ketika anda bersama perjuangan Masjidil Aqsa dan apa-apa di sekelilingnya," ujar beliau.

Pengerusi Biro Antarabangsa Amanah Raja Bahrin Shah melahirkan perasaan terkejut dengan hukuman yang diterima Khalid.

"Beliau telah di jemput oleh ahli surau untuk menceritakan pengalaman lawatan beliau ke Gaza dan bukan berkuliah agama. Bukankah Islam menuntut kita berkongsi ilmu pengetahuan dan pengalaman?  

"Tindakan sebeginilah yang membuat orang ramai hilang keyakinan ke atas kebijaksanaan mahkamah syariah dan majlis agama hari ini," tegasnya. 
                                     
Beliau turut kesal kerana pihak yang mengeluarkan kenyataan berunsur ugutan, menghalalkan darah penganut Islam dan mengkafirkan sesama muslim ketika berkuliah di masjid tidak diambil tindakan penguasa agama.

Malah tambahnya, terdapat mufti yang secara terang-terangan menuduh parti politik tertentu sebagai 'kafir harbi' dan 'wajib diperangi'.

"Adakah mereka mereka yang bertauliah ini boleh mengisytiharkan apa sahaja dan memiliki kekebalan?" soal beliau.

Khalid didakwa mengikut Seksyen 119 (1) Enakmen Pentadbiran Undang-Undang Islam Selangor.

Seksyen itu memperuntukkan hukuman denda sehingga RM3,000 atau penjara maksimum dua tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

Hukuman itu tidak menjejaskan kedudukan Khalid sebagai ahli parlimen memandangkan beliau masih boleh mengemukakan rayuan.

Menurut Khalid, kejadian itu berlaku ketika beliau baru pulang dari Gaza.

“Saya balik dari Gaza, Palestin pada tahun 2011 dan saya telah dijemput ke surau untuk memberi ceramah mengenai perjalanan saya ke Gaza.

“Ceramah itu diberikan di surau dan ketika itu orang Jais menunggu saya, mereka mengambil video ucapan saya dan mendakwa saya mengajar tanpa tauliah.

"Saya memberitahu mereka bahawa saya bercakap tentang perjalanan saya, tetapi mereka masih berkata ia merupakan kesalahan,” katanya.

Semakin bengong, semakin nanar!

Friday, 20 January 2017

"KING MAKER" PULAK DAH!!

Mula-mula tak ingin berebut kuasa, kemudian mahu jadi penasihat saja, terbaru ini mahu jadi "king maker" pula.

Lepas ini tak entah apa-apa lagi agaknya.
Hakikatnya berubah-ubahnya bukanlah luar biasa bagi Pas. Dari hudud bertukar menjadi negara kebajikan, akhirnya seperti cukup dengan Akta 355 saja.

Dari usul Parlimen yang sering ditunda dan belum tahu tarikh pembentangannya, Akta 355 mahu dibentangkan pula ke Dataran Merdeka.

"King maker" atau penentu untuk siapa sebenarnya?

Jika ditakdirkan Pakatan Harapan dengan BN sama-sama tak cukup kerusi, siapa agak-agaknya yang jadi pilihan Pas?

Rasanya tak sukar untuk diteka, bak kata pepatah - sekilas ikan di air, dah tahu nak dimasak apa.
Namun jangan lupa, menjadi "king maker" hanyalah rancangan Pas, apa yang dirancang Tuhan boleh jadi berbeza dan tidak mustahil, bersama arus perubahan yang kian ketara, Pas akhirnya hanya melopong saja.

Apakah ketika itu Pas akan berkata, yang kami cari adalah keredaanNya, bukan semata-mata kuasa! (SH 20/01/2017).

Pautan:
KALAU DAH ENGGAN JATUHKAN NAJIB, LEBIH BAIK ISYTIHAR SAJA PAS MASUK BN?

PAS DAH MACAM UMNO...

Posted by Shahbudin Husin at 09:27 

Liciknya dia, dah terdedah tapi belum padah!

Merungkai misteri penandatangan wanita akaun Jho Low
mk - Dikemaskini 19 Jan 2017, tengahari 12:30
Minggu lalu, satu pendedahan mengejutkan dibuat apabila mahkamah Singapura diberitahu bahawa ahli perniagaan Malaysia, Jho Low menggunakan nama samaran atau alias Eric Tan Kim Loong bagi tujuan membuka empat akaun bank di Falcon Private Bank di republik itu.

Keempat-empat akaun Falcon itu di bawah nama Westfield Group Services Inc, Granton Property Holding Limited, Tanore Finance Corp dan Midhurst Trading Limited - semuanya milik Tan.

Berikutan itu, Sarawak Report, yang memetik sumber mendakwa penandatangan kepada akaun di Falcon Bank yang berkaitan 1MDB di Singapura yang dibuka oleh Low adalah seorang wanita.
Laman web itu membayangkan kemungkinan bahawa wanita itu adalah isteri Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak - Datin Seri Rosmah Mansor. Ini menyebabkan peguamnya mengeluarkan penafian.

Satu kenyataan Jabatan Peguam Negara Singapura pada 10 Januari memberi petunjuk bahawa individu berkenaan adalah orang lain. Individu itu turut dinamakan dalam saman sivil Jabatan Keadilan (DOJ) Amerika Syarikat.

Kenyataan perbicaraan kes bekas pengurus cawangan Falcon Bank, Jens Fred Sturzenegger mendedahkan perbualannya dengan Low berhubung pelantikkan bekas eksekutif 1MDB Jasmine Loo sebagai penandatangan untuk akaun yang dibuka di bawah nama alias Eric Tan itu.

"Pada 19 Mac, 2013, tertuduh berhubungan melalui telefon dengan Jho Low.

"Sebahagian daripada perbualan menyentuh secara ringkas mengenai tajuk menambahkan Jasmine Loo sebagai penandatangan ke atas akaun Falcon," kata Pejabat Peguam Negara Singapura dalam satu kenyataan yang disiarkan oleh The Edge.

Sumbangan Arab Saudi

Walau bagaimanapun, pejabat itu tidak menyatakan jika cadangan menjadikan Loo sebagai penandatangan diluluskan.

Walau bagaimanapun, DOJ dalam saman pelucuthakan berkaitan 1MDB, menyatakan bahawa “1MDB Officer 3” adalah penandatangan yang diberi kuasa ke atas akaun Tanore di Falcon Private Bank.

Akaun Tanore adalah tempat berrmulanya dana AS$681 juta didepositkan ke dalam akaun bank peribadi Najib, yang didakwa oleh perdana menteri sebagai sumbangan daripada ahli keluarga diraja Arab Saudi.
DOJ mendakwa AS$835 juta dilencongkan daripada bon AS$3 bilion diterbitkan untuk pembangunan Tun Razak Exchange 1MDB kepada akaun Tanore, selepas melalui beberapa dana pelaburan di luar negara.

"Pada atau sekitar 20 Mac 2013, sehari sebelum dana (1MDB) mula dimasukkan ke dalam akaun Tanore dari Overseas Investment Fund, ‘1MDB Officer 3' diberi kuasa menandatangani akaun Tanore.

"Satu salinan pasport Malaysia yang dimiliki oleh ‘1MDB Officer 3' telah dimasukkan dalam dokumentasi itu," kata DOJ.

Walaupun DOJ tidak menamakan ‘1MDB Officer 3', adalah dipercayai ia merujuk kepada Loo.

Ini berdasarkan keterangan bahawa pegawai itu adalah bekas peguam 1MDB dan pengarah eksekutif strategi kumpulan itu, kedudukan yang dipegang oleh Loo sepanjang perkhidmatannya di firma itu.

Loo, lulusan undang-undang, dikatakan berperanan utama dalam saga 1MDB, termasuk dalam isu "derma" RM2.6 bilion.

Orang hubungan

Beliau digambarkan oleh DOJ sebagai orang hubungan utama antara 1MDB dan Goldman Sachs, apabila bank itu membantu menerbitkan tiga bon untuk firma pelaburan negara itu bekas pada tahun 2012 dan 2013.

Dana AS$3 bilion bagi Tun Razak Exchange adalah bon ketiga yang menyaksikan dana sejumlah AS$1.26 bilion yang didakwa dialihkan - AS$ 835 juta kepada Tanore dan AS$430 juta kepada Granton - kedua-duanya mempunyai akaun di Falcon Private Bank.
Adalah tidak diketahui jika Loo juga adalah antara penandatangan yang diberi kuasa untuk akaun Granton berkenaan.

"Tidak lama selepas hasil jualan bon dialihkan ke akaun Tanore pada 2013, dana AS$681 juta daripada akaun Tanore dipindahkan ke akaun bank milik 'MO1'.

"‘1MDB Officer 3' dimasukkan sebagai penandatangan bagi akaun Tanore kira-kira sehari sebelum pemindahan pertama AS$620 juta telah disalurkan daripada akaun Tanore ke dalam akaun 'MO1'," kata DOJ.

Pemindahan AS$620 juta dilakukan pada 21 Mac dan ini diikuti dengan pindahan kedua bernilai AS$61 juta 25 Mac kepada akaun MO1 ini.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Abdul Rahman Dahlan pernah mengesahkan bahawa "MO1" adalah Datuk Seri Najib Razak.

Beliau berhujah, memandangkan dokumen DOJ tidak menamakan Najib, maka perdana menteri tidak disiasat. Najib juga menafikan beliau menyalahgunakan wang rakyat untuk kepentingan peribadi.

Kedudukan Loo

Sementara itu, Loo dituduh mendapat manfaat daripada dana yang diselewengkan itu melalui dua penerbitan bon 1MDB yang dijamin oleh Goldman Sachs.

Sejumlah AS1.367 bilion daripada dua tawaran bon telah dipesongkan pada tahun 2012.

Daripada jumlah itu, kira-kira AS$5 juta berakhir di akaun bank di Zurich, Switzerland, di bawah nama “River Dee International SA” pada 6 Dis 2012.
DOJ mendakwa Loo adalah benefisiari akaun itu.

Loo meninggalkan 1MDB pada tarikh yang tidak didedahkan. The Wall Street Journal, memetik sumber melaporkan setahun selepas pemergiannya, beliau telah memindahkan "ratusan ribu” kepada Tim Leisner, bekas pegawai bank Goldman Sachs yang bertanggungjawab ke atas operasi Asia Tenggara semasa kemelut 1MDB.

Pindahan wang kepada Leisner didakwa adalah untuk menubuhkan sebuah syarikat, walaupun tidak jelas apa syarikat itu.

Kedudukan semasa Loo tidak diketahui. Bank Negara telah membuat rayuan supaya orang ramai yang mempunyai maklumat supaya tampil membantu siasatan.

Pilihan Editor : Apa erti kerjasama HARAPAN dan parti Mahathir?

Najib tersepit antara 'apa lagi Cina mahu, apa saja negara China mahu'

19 Januari 2017 | BORHAN AHMAD
Raja Bahrin mendakwa Najib kini tersepit antara mahukan duit China dengan takutkan Melayu kepada parti Cina.

Datuk Seri Najib Razak kini tersepit antara "apa lagi Cina mahu" sebagaimana diucapkan selepas PRU 13 lalu, dengan "apa sahaja yang negara China mahu".

Inilah yang berlaku sekarang apabila Najib menjual aset dan tanah penting negara kepada negara China bagi mendapatkan wang untuk menutup skandal 1MDB beliau.

Bagi ahli parlimen Kuala Terengganu, Datuk Raja Kamarul Bahrin Shah, tindakan Najib tidak selari antara kedua-dua dilema ini apabila Najib mendakwa, jika rakyat mengundi pembangkang bermakna mereka membenarkan DAP memerintah negara ini.

Katanya, penjualan lima pelabuhan negara di Kuantan, Melaka, Bagan Datoh, Pulau Pinang dan Johor Bharu serta Projek Bandar Tun Razak, Stesyen Janakuasa Letrik bersama Keretapi Pantai Timur kepada Negara Republik China Komunis adalah isu penjajahan ekonomi dan monopoli keterlaluan oleh kuasa asing.

Katanya, tuntutan kawasan Laut China Selatan, yang kaya dengan minyak oleh China yang di tolak Tribunal antarabangsa dan di sambut baik oleh negara ASEAN lain, tidak di sokong oleh Malaysia.

"Kalau boleh begitu mesra dengan negara China, Najib dan Umno patut belajar tidak bersikap begitu rasis kepada Cina tempatan saperti ucapannya di Kedah baru baru ini," kata Raja Bahrin lagi.

Raja Bahrin mengulas ucapan Najib pada ceramahnya di Kedah, negeri majoriti Melayu, yang memainkan isu perkauman dengan kenyataan kalau pembangkang menang DAP akan memerintah.

"Apabila pembangkang menyoal monopoli dan kebergantungan kepada syarikat negara China, kita di tuduh rasis walaupun ianya isu kedaulatan negara.

"Tidak apakah memberi dominasi perniagaan kepada negara komunis China dan rakyatnya tapi salah untuk mengundi pembangkang kerana ada DAP?" kata Raja Bahrin mempertikaikan kenyataan Najib.

Bagi beliau, bantahan terhadap penjualan aset negara kepada China bukan isu perkauman.

"Tidak ada unsur perkauman kerana kami tidak memusuhi Cina tempatan atau orang China luar.

"Yang memusuhi dan mendiskriminasi kaum Cina tempatan adalah Umno dan Najib," katanya.

"Kami menganggap isu yang melibatkan negara China merupakan isu kebergantungan dan monopoli keterlaluan yang cukup berbahaya kepada keselamatan dan kedaulatan negara, dan pastinya bukan isu perkauman sebagaimana didakwa oleh Datuk Seri Najib," katanya.

Tetapi jika beliau masih menganggap ia merupakan isu perkauman, beliau perlu menjawap beberapa soalan penting tentang sikap Kerajaan terhadap rakyat berbangsa Cina di Malaysia serta program BTN selama ini, katanya.

"Soalan pertama, Umno dan BTN mendakwa bahawa kaum Cina di Malaysia merupakan ancaman utama kepada pemerintahan Melayu di Malaysia.

"Jika ia benar, mengapakah kerajaan hari ini membuka pintu begitu luas dan mudah kepada Negara China dan rakyatnya untuk monopoli perniagaan serta memasuki serta menduduki Malaysia?

"Bukankah ini akan menambah lagi "ancaman" keatas "ketuanan Melayu"?

"Ataupun adakah dakwaan Umno dan BTN selama ini berkenaan ancaman kaum Cina terhadap "ketuanan Melayu" adalah tidak benar?

Kerana itulah kemasukan perniagaan dan rakyat negara China dengan begitu banyak tidak menjadi ancaman kepada "ketuanan" dan pemerintahan Melayu?" katanya.

Bagi beliau, kedua-dua senario tersebut di atas memerlukan kerajaan dan Najib memohon maaf kepada rakyat Malaysia.

Dalam senario pertama kerana "mengugat" kedudukan "ketuanan Melayu" dengan menambah ancaman keatas orang Melayu, manakala dalam senario kedua pula, kerana bertindak menipu orang Melayu selama ini dengan momokan ancaman kaum Cina yang kononnya berkomplot untuk merampas kuasa Melayu.

"Saya mohon Datuk Najib memilih manakah jawapan yang betul, dan jelas dalam kedua-dua senario, Datuk Seri Najib perlu memohon maaf kepada rakyat, terutamanya kepada orang Melayu,"katanya.

Ulamak mana lebih bahaya dari Dajjal?

Monday, January 2, 2017
Ulama yang Lebih Berbahaya daripada Dajjal

DALAM buku Bidayatul Hidayah, Hujjatul Islam, Imam al-Ghazali mengutip sebuah riwayat yang menyebutkan tentang Dajjal yang bukan Dajjal. Beliau menyebutkan bahawa Dajjal tersebut bukanlah Dajjal yang sesungguhnya, tetapi justru dinisbatkan kepada sosok ulama.

Siapakah yang dimaksudkan ulama ini? Mengapa mereka disamakan bahkan terkesan lebih berbahaya daripada Dajjal?

"Aku sangat menghkawatirkan kalian terhadap Dajjal yang bukan Dajjal," sabda Nabi Shallallahu 'Alaihi Wa sallam.

Sebahagian sahabat bertanya, "Siapakah yang engkau maksud, wahai Rasulullah?"

Nabi Shallallahu 'Alaihi Wa sallam menjawab, "Ulama yang buruk."

Ulama yang buruk dinisbatkan lebih buruk daripada Dajjal. Pasalnya, Dajjal itu nyata. Jelas bentuk dan visinya. Tidaklah dia diutus di akhir zaman, kecuali untuk menjerumuskan manusia ke dalam kesesatan, dosa, dan keburukan hingga terjerumus di dalam neraka.

"Sementara ulama yang buruk," tutur Imam al-Ghazali, "walaupun lisan dan kata-katanya mengajak manusia berpaling dari dunia, namun ia juga mengajak mereka kepada dunia melalui tingkah laku dan perbuatannya (teladannya)."

Tindakan, sebagaimana sudah menjadi keumuman, lebih dirujuk dan mudah diikuti daripada perkataan lisan. Bahkan ada begitu banyak omongan yang tidak berfungsi jika bertentangan dengan perbuatan.

"Bahasa sikap lebih fasih daripada bahasa lisan. Sebab manusia lebih cenderung menyaksikan tindakan nyata daripada memperhatikan atau mengikuti kata-kata. "

Lebih lanjut, kesan buruk yang diperolehi dari mengikuti perbuatan buruk ini jauh lebih dahsyat daripada kebaikan yang ditimbulkan dari mengikuti kata-kata.

Imam al-Ghazali meneruskan, "Kerosakan yang ditimbulkan oleh orang yang tertipu dengan amal-amalnya lebih banyak daripada kebaikan yang ia lakukan dengan kata-kata. Sebab, orang bodoh berani rakus dengan dunia gara-gara orang pintar. Orang pintarlah yang menjadi penyebab hamba-hamba Allah Taala yang awam berani berbuat durhaka kepada-Nya. "

Inilah orang pintar yang justru membahayakan diri, agama, dan peradaban. Sebabnya, "Jiwanya sebenarnya bodoh, terus menipu angan-angan serta harapannya. Ia menganggap dirinya lebih baik daripada kebanyakan hamba Allah Taala. "

Tentu, nasihat ini lebih bersifat reflektif bagi para hamba yang beriman. Janganlah nasihat ini dijadikan alasan sehingga seorang Muslim malas menuntut ilmu. Yang seharusnya dilakukan adalah menuntut ilmu dari sumber yang suci, lantas terus menerus mengamalkannya dengan pelbagai jenis amal soleh. Agar ilmu menyelamatkan. Bukan membahayakan atau menjerumuskan.

Wallahu a'lam.

Sumber: http://kisahikmah.com/ulama-yang-lebih-berbahaya-dari-dajjal/

- via detikislam

Hah....sebelum ini PAS jer yang tunjuk bagak, sekarang DAP pun tak mahu PAS juga!

‘DAP tidak mahu PAS dalam kerajaan Selangor, jika Pakatan menang’

  | January 19, 2017
Naib Presiden PKR, Dr Xavier Jayakumar bagaimanapun berkata, sukar meminggirkan PAS di Selangor kerana pemimpin parti Islam itu sudah menganggotai kerajaan negeri itu selama 2 penggal.
PETALING JAYA: DAP tidak mahu PAS diberikan sebarang jawatan dalam kerajaan Selangor, jika Pakatan Harapan (PH) berjaya mempertahankan tampuk pemerintahan negeri itu pada Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14).
Exco Kemiskinan, Kerajaan Prihatin dan Pekerja Ladang Selangor, Ganabatirau Veraman berkata, rakyat kini sedia maklum PH bekerjasama dengan Parti Pribumi Bersatua Malaysia (PPBM), bukannya PAS.
“Secara jelas PH komponennya adalah DAP, Amanah, PKR dan kini bekerjasama dengan PPBM. Itu jelas, tidak ada kenyataan yang menyatakan PAS bekerjasama dengan PPBM atau PH.
“Kalau ini berterusan, sudah tentu kerajaan akan datang tanpa PAS,” kata penolong setiausaha organisasi DAP Selangor itu kepada FMT.
Adun Kota Alam Shah itu berkata demikian sebagai mengulas kenyataan Timbalan Presiden Amanah, Salahuddin Ayub yang parti itu akan menggantikan kedudukan PAS dalam kerajaan negeri Selangor, jika PH menang pada PRU14.
Salahuddin berkata, PAS kini mendiamkan diri dan tersangkut dalam isu melibatkan Selangor kerana parti Islam itu mempunyai kepentingan serta masih memegang tampuk kuasa di peringkat exco.
Naib Presiden PKR, Dr Xavier Jayakumar bagaimanapun tidak bersetuju dengan Salahuddin.
Adun Seri Andalas itu sebaliknya mengharapkan PH, PPBM dan PAS akan bekerjasama bagi memperoleh majoriti besar pada PRU14.
“Kita kena wujudkan mekanisme, adakan persahabatan dengan semua parti dan kena ada pertandingan satu-lawan-satu di Selangor.
“Untuk ini jadi realiti, semua parti dalam PH, PAS dan PPBM kena bekerjasama untuk mencapai hasrat itu. Jangan kata mana-mana parti tidak boleh bekerjasama.”
Katanya, sukar meminggirkan PAS di Selangor kerana pemimpin parti Islam itu sudah menganggotai kerajaan negeri itu sejak PRU12.
“PAS sudah bersama kita dalam Selangor sejak 2 penggal lalu. Saya ingat PAS bukan bodoh, mereka tahu mereka memaikan peranan besar dalam PRU14,” katanya.
PH yang menyatukan PKR, DAP dan Amanah di samping kerjasama dengan PPBM, menggantikan Pakatan Rakyat yang terkubur ekoran perselisihan PAS dan DAP.
Amanah ditubuhkan pada lewat 2015, selepas kemenangan puak yang mahu PAS lebih tegas mempertahankan matlamatnya melaksanakan undang-undang syariah yang lengkap dengan hudud, sesuatu yang tidak dipersetujui rakan komponen lain.
PAS kini memiliki 13 kerusi daripada 56 kerusi DUN di Selangor dengan 3 adunnya ialah exco negeri.
Pembangkang berjaya merampas Selangor daripada Barisan Nasional (BN) pada PRU 2008 dan diteruskan dengan majoriti lebih besar pada PRU 2013.
Ia merupakan pilihan parti Islam itu sendiri kerana enggan menyertai Pakatan Harapan, kata Amanah.

Thursday, January 19, 2017

“Mereka tersangkut di situ kerana kuasa, bukan demi akidah sangat"

‘Jika Pakatan menang lagi di Selangor, PAS tiada peranan’

  | January 19, 2017
Ia merupakan pilihan parti Islam itu sendiri kerana enggan menyertai Pakatan Harapan, kata Amanah.
PETALING JAYA: Amanah berkata ia akan menggantikan PAS dalam sebarang kerajaan yang dibentuk oleh Pakatan Harapan (PH) sekiranya menang lagi di Selangor pada pilihan raya umum ke-14 (PRU14).
Timbalan Presiden Amanah Salahuddin Ayub berkata, ia juga akan menyaksikan PAS tidak lagi menjadi sebahagian kerajaan negeri Selangor seperti sekarang, di mana ia masih diwakili dalam kerajaan campuran yang turut melibatkan musuhnya DAP.
“Selagi mana PAS tidak masuk dalam PH, kita tidak akan ambil kira mereka,” katanya kepada FMT.
PH yang menyatukan PKR, DAP dan Amanah di samping kerjasama dengan PPBM, menggantikan Pakatan Rakyat yang terkubur ekoran perselisihan PAS dan DAP.
Amanah ditubuhkan pada lewat 2015, selepas kemenangan puak yang mahu PAS lebih tegas mempertahankan matlamatnya melaksanakan undang-undang syariah yang lengkap dengan hudud, sesuatu yang tidak dipersetujui rakan komponen lain.
PAS kini mempunyai 13 kerusi daripada 56 kerusi negeri di Selangor, manakala 3 daripada exco negeri diwakili parti itu.
Negeri itu ditawan daripada Barisan Nasional (BN) pada pilihan raya 2008, dan sekali lagi dengan majoriti lebih besar pada 2013.
Salahuddin berkata, PAS kini berdiam diri dan tersangkut dalam isu melibatkan Selangor kerana parti Islam itu mempunyai kepentingan dan masih lagi memegang tampuk kuasa di peringkat exco.
“Mereka tersangkut di situ kerana kuasa, bukan demi akidah sangat. Yang lain mereka maki hamun, tetapi di Selangor tidak, ia kerana mereka ada kuasa,” katanya.
Masa depan Umno
Salahuddin berkata salah satu sebab utama Pakatan akan terus memerintah Selangor adalah disebabkan kurangnya pemimpin berkaliber BN, khususnya Umno.
“Jangankan di Selangor, jika kita lihat di peringkat persekutuan, selepas Datuk Seri Najib Razak, siapa penggantinya? Bariskan siapa yang layak mengambil alih.
“Mereka (Umno dan BN) tidak ada pemimpin yang menyakinkan. Jika di Selangor, Datuk Seri Jamal Yunos lebih popular daripada Tan Sri Noh Omar,” katanya merujuk Jamal, ketua Umno Sungai Besar, dan Noh yang mengetuai Umno Selangor.
Salahuddin berkata apabila PAS tidak bersama PH, Amanah sebagai parti yang turut membawa ciri “Islamik” bertanggungjawab memenuhi kekosongan ditinggalkan PAS.

Biar betul; Garaduan Malaysia setaraf dengan pelajar tercicir sekolah menengah rendah di Denmark?

Pengkaji bimbang cara pembelajaran di sekolah tak bantu peringkat universiti

  | January 19, 2017
Antara puncanya ialah pelajar tidak menguasai subjek ketika di sekolah dan ketinggalan jauh apabila memasuki peringkat universiti.
Profesor Lant Pritchett
SUBANG JAYA: Seorang profesor dari Universiti Harvard, Amerika Syarikat melahirkan kebimbangan mengenai cara pembelajaran yang menekankan penghafalan, dengan merujuk sebuah kajian di Indonesia yang mendapati sebahagian besar orang dewasa di Jakarta setaraf tahap pendidikan mereka dengan pelajar sekolah menengah di Denmark.
“Kajian dilakukan ke atas graduan di Indonesia dari segi tahap celik, pemikiran kreatif dan aspek lain. Hasilnya sama dengan pelajar tercicir di peringkat sekolah menengah rendah di Denmark,” katanya kepada FMT.
Beliau memberi peringatan perkara sama juga mungkin boleh berlaku di Malaysia sekiranya sekolah di Malaysia tidak menyediakan pelajarnya untuk peringkat pengajian tinggi.
“Ketika mereka melanjutkan pelajaran ke institusi pengajian tinggi, mereka sudah ketinggalan jauh. Tiada pemahaman mendalam tentang subjek. Sebaliknya, ia sekadar ingatan hafalan, menggunakan teori dan meluahkannya dalam peperiksaan,” kata Pritchett.
Beliau berada di Malaysia untuk Forum Dasar Awam Asia 2017 yang dianjurkan bersama Harvard Kennedy School dan Jeffrey Cheah Institute of Southeast Asia di sini semalam.
Menurutnya, ukuran sebenar pendidikan ialah penguasaan mata pelajaran dengan aplikasi praktikal dan tidak terhad kepada hafalan semata-mata.
Beliau berkata, sistem sepatutnya menakrifkan semula peranan pendidikan kepada bukan sahaja persekolahan yang menumpukan kehadiran, tetapi juga idea supaya generasi muda mampu menempuh abad ke-21.

Tolak segera 'oportunis' PAS

AMANAH: Tolak segera 'oportunis' PAS sebelum terlambat
mk  -  Hari ini, 2:35 tengahari
Pemuda Parti Amanah Negara (AMANAH) hari ini menggesa parti-parti pembangkang segera melupakan kerjasama dengan PAS sebelum terlambat.

Ketuanya Mohd Sany Hamzan berkata kelewatan membuat keputusan hanya akan memberi kelebihan kepada PAS dan BN.

“Akhirnya, negara yang tercinta ini terus dihancurkan oleh aparat sang penguasa dan kita gagal untuk mencapai hasrat dan cita-cita rakyat Malaysia!” katanya.

Sany mendakwa sikap “dolak dalik” PAS yang hanya mahu bekerjasama dengan PKR dan Parti Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) hanya melemahkan pembangkang dan mengelirukan rakyat.

Dakwanya, apabila BN dan Pakatan Harapan tidak berupaya memperoleh sokongan majoriti, PAS mahu dilihat sebagai "king maker" (penentu) politik negara.

“Dalam anggapan PAS, blok-blok sedia ada perlu bergantung harap kepada PAS untuk membentuk kerajaan walau pun kerusi yang dimenangi hanya sedikit.

“PAS membayangkan pada waktu itu harga mereka akan menjadi mahal.

“Segala tuntutan PAS perlu dipenuhi oleh mana-mana pihak yang perlukan bantuan mereka. Tanpa kerjasama PAS maka kerajaan yang kukuh tidak boleh terbentuk,” kata Sany.

Beliau justeru berkata, inilah konsep “makan keliling” yang didakwanya berlindung di balik slogan politik matang dan sejahtera.

“PAS dilihat mahu hidup selesa atas perpecahan dan kesusahan orang lain.

“Sewajarnya, istilah king maker ditukar kepada king of opportunist (raja oportunis) agar rakyat tidak keliru dengan politik makan keliling PAS,” katanya dalam kenyataan hari ini.

Apa dah jadi: Takkan nak jualkan semua?

'Mengapa serah projek rumah kos rendah kepada firma China?'
mk  -  Hari ini, 12:41 tengahari
Kontroversi pelantikan syarikat pembinaan daripada negara China sebagai kontraktor perumahan di Perak dipersoalkam sedangkan projek-projek berkenaan tidak memerlukan kepakaran asing.

Merujuk perjanjian kerajaan negeri Perak dengan firma China Huashi Enterprises Company Limited dalam melaksanakan projek fasa kedua Rumah Mampu Milik D Aman Residensi di Meru Raya, Parti Amanah Negara (AMANAH) mempersoalkan kewajaran itu.

“Kami mempersoalkan apakah kewajaran kerajaan negeri memberikan projek tersebut kepada syarikat asing sedangkan masih banyak pemaju dan syarikat tempatan yang mampu melaksanakan projek tersebut.

“Sedangkan, pembinaan rumah mampu milik bukanlah satu projek yang memerlukan kepakaran tertentu yang memungkinkan untuk memilih syarikat asing sebagai pemaju,” kata Ketua Pemuda AMANAH Perak Hasnul Zulkarnain dalam satu kenyataan.

Menurutnya, projek-projek seumpama itu sewajarnya ditawarkan kepada pemaju tempatan dan ia secara tidak langsung memberi manfaat kepada rakyat di negeri Perak.

Hasnul juga menyoal sama ada kontraktor yang dipilih melalui tender atau pilihan secara mutlak oleh kerajaan negeri Perak?

“Adakah kontraktor daripada China ini menawarkan kos pembinaan yang jauh lebih rendah daripada syarikat-syarikat tempatan?
“Sekiranya kosnya jauh lebih rendah, kami berharap tawaran perumahan kepada rakyat diberikan dengan harga yang lebih rendah dan berpatutan berbanding harga ketika ini.

“Tawarkan rumah yang benar-benar mampu milik, bukan hanya mampu tengok!” katanya.

Datuk lagii!

Rasuah: Lagi ‘Datuk’ ditahan SPRM
WARTAWAN SINAR HARIAN - 19 JANUARI 2017

KUALA LUMPUR - Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengesahkan telah menahan seorang suspek  bergelar ‘Datuk’ atas dakwaan rasuah.

Suspek berusia 58 tahun yang juga Ketua Pegawai Eksekutif sebuah syarikat berkaitan kerajaan (GLC) itu ditahan di bawah satu operasi Ops Guinea oleh sepasukan pegawai SPRM kira-kira tengah hari tadi.

Turut ditahan adalah pengurus jualan antarabangsa yang bekerja di bawah syarikat yang sama.

Memetik laporan The Star, ‘Datuk’ berkenaan ditahan di rumahnya di Tropicana Indah, Petaling Jaya.

Sementara suspek kedua yang berusia 36 tahun itu ditahan di kediamannya di Taman Desa, Jalan Klang Lama.

Mereka dikatakan terlibat dalam amalan rasuah dan penyalahgunaan kuasa berhubung dengan suatu projek e-pasport di rantau Afrika.

Sumber berkata, kedua-dua suspek meminta rasuah antara 2013 dan 2015.

Rasuah itu didakwa diperoleh daripada pemilik sebuah syarikat yang berpangkalan di luar negara swasta.

Difahamkan, syarikat  itu menandatangani kontrak dengan negara itu bagi tempoh 15 tahun sebagai persediaan untuk pelaksanaan kemudahan e-pasport.

Kesahihan Perjanjian British-Siam 1909: Apa yang rakyat Malaysia perlu tahu

Mohd Hazmi Mohd Rusli, Astro Awani |  Diterbitkan pada Ogos 11, 2016 14:27 MYT
Perjanjian British-Siam 1909 perlu diambil sebagai suatu pengajaran untuk semua rakyat Malaysia

Semenanjung Melayu mengunjur sepanjang 842 batu atau 1, 355 km dari Segenting Kra di Thailand ke titik paling selatan di benua Asia di Tanjung Piai, Malaysia.

Banyak ketamadunan Melayu muncul di sepanjang semenanjung yang membentuk halangan daratan semulajadi di antara Lautan Hindi dan Laut China Selatan ini.

Langkasuka, Srivijaya dan Melaka antaranya adalah kuasa politik ketamadunan Melayu yang banyak meninggalkan kesan terhadap struktur sosio-politik di Semenanjung Melayu.

Berkurun lamanya, kedaulatan kerajaan-kerajaan Melayu ini membentang melampaui wilayah moden Semenanjung Malaysia sehinggalah Perjanjian British-Siam dimeterai di antara Siam dan British pada tahun 1909 tanpa rela pemerintah kerajaan-kerajaan Melayu.

Sejauh manakah Perjanjian British-Siam 1909 ini sah di bawah undang-undang antarabangsa?

Bunga Mas

Setelah kejatuhan Melaka pada tahun 1511 ke tangan Portugis, Semenanjung Melayu ditadbir oleh beberapa kerajaan-kerajaan Melayu kesinambungan Kesultanan Melaka.

Pihak Portugis hanya bertumpu di Kota Melaka, tidak berupaya untuk mengembangkan pengaruh mereka ke seluruh Semenanjung.

Kesultanan Melayu Pattani pernah mempunyai wilayah yang luas merangkumi beberapa wilayah moden di dalam Thailand termasuk Satun, Trang, Yala, Pattani dan Narathiwat.

MESTI BACA: Kesan timbangtara Laut China Selatan ke atas Malaysia 

Pattani mempunyai hubungan yang rapat dengan Siam dan mengirim bunga mas ke Istana Raja Siam dalam bentuk bunga mas yang Siam anggap sebagai simbol pertuanan mereka ke atas kerajaan Melayu ini.

Selain Pattani, kerajaan-kerajaan Kedah, Kelantan dan Terengganu juga turut mengirim bunga mas kepada kerajaan Siam.

Walaupun Siam menganggap amalan ini sebagai simbol kekuasaan mereka, negeri-negeri Melayu ini melihatnya sebagai suatu pertalian persahabatan.

Sebagai contoh, seperti yang tercatat di dalam buku Historical Dictionaries of Asia, Oceania and the Middle East yang diedit oleh Jon Woronoff, Terengganu mengirim bunga mas kepada Siam sebagai balasan kepada Raja Siam yang terlebih dahulu menghadiahi kerajaan Terengganu dengan pelbagai pemberian berharga.

Kedah juga berpendapat bahawa amalan ini hanya sekadar isyarat persahabatan di antara kedua-dua negara.

Perjanjian British-Siam 1909

Garis sempadan antarabangsa yang kini terpakai di antara Malaysia dan Thailand telah dilukis oleh pihak Siam dan British menerusi Perjanjian British-Siam 1909, tanpa merujuk kepada sultan-sultan Melayu pada ketika itu, mengakibatkan berlakunya kesan sosio-demografi yang rata-ratanya dialami oleh majoriti penduduk Melayu di wilayah selatan Thailand iaitu Pattani, Yala dan Narathiwat.

Sungai Golok yang sekangkang kera itu telah dijadikan sempadan negara di antara Malaya dan Siam, memisahkan masyarakat Melayu di Kelantan dengan bekas rakan senegara mereka di Yala, Pattani dan Narathiwat yang kini menjadi milik Thailand.

MESTI BACA: Apa hak Filipina untuk menuntut Sabah? 

Garis sempadan antarabangsa yang merentasi perbukitan Bukit Puteh di Perlis memaksa masyarakat Melayu di wilayah Satun untuk tidak lagi dianggap sebagai rakyat Kedah mahupun Perlis.
Figura 1. Kedudukan Kampung Ko Puyu di utara Semenanjung Malaysia (Sumber: GoogleMaps)

Sebagai contoh, Kampung Ko Puyu (Pulau Puyu) dan Kampung Ko Yao (Pulau Panjang) didiami hampir seratus peratus masyarakat Melayu.

Seperti yang digambarkan dalam Figura 1, perkampungan ini hanya terletak kurang dari 20 kilometer dari Kuala Perlis dan berjarak lebih dekat dengan tanah besar Semenanjung Malaysia berbanding Pulau Langkawi. Masyarakat di sini bertutur dalam loghat Kedah tetapi garis sempadan yang dilukis secara sesuka hati oleh British dan Siam ini telah menyaksikan orang-orang Melayu di sini tercerai daripada saudara-saudara mereka di Kedah dan Perlis.

Sejauh Manakah Perjanjian ini Sah?

Undang-undang antarabangsa mengesahkan hanya negara berdaulat berhak menandatangani perjanjian antarabangsa.

Sesetengah sarjana mengatakan bahawa negeri-negeri Melayu ini bukanlah negara berdaulat tetapi hanya negeri lindungan Siam.

Pengataan ini, walaubagaimanapun, tidaklah benar secara keseluruhan.

Undang-undang antarabangsa ada menetapkan bahawa sesebuah entiti politik itu boleh diiktiraf sebagai sebuah negara apabila ianya memenuhi beberapa syarat yang ditetapkan.

Ini termasuk mempunyai wilayah yang berpenduduk, memiliki kerajaan yang berfungsi dan kapasiti untuk menjalin hubungan antarabangsa dengan negara-negara lain.

Kedah adalah salah satu kesultanan yang paling tua di dunia yang diasaskan pada tahun 1136.

Sebelum menjadi sebahagian daripada Malaysia, Kedah telahpun mempunyai wilayah berpenduduk yang ditadbir oleh kerajaan yang berfungsi penuh serta telahpun menjalin hubungan antarabangsa dengan negara-negara lain seperti Siam dan kerajaan British.

Siam seringkali menganggap Kedah sebagai sebahagian dari wilayah negaranya.

Pertamanya, sekiranya ini adalah apa yang didakwa, pihak British tidak akan membuat perjanjian dengan Sultan Kedah bagi mendapatkan Pulau Pinang pada tahun 1786 dan seterusnya Seberang Prai pada tahun 1798.

Keduanya, jika Kedah adalah milik Siam, pihak Siam sudah pasti akan memaksa pegawai British untuk membuat perjanjian serahan ini (penyerahan Pulau Pinang dan Seberang Prai) dengan mereka dan bukannya dengan Sultan Kedah. 

Kerajaan-kerajaan Melayu yang lain seperti Kelantan, Terengganu dan juga Perlis memenuhi syarat-syarat ini memandangkan kesemua kerajaan ini mempunyai kapasiti untuk menjalin hubungan antarabangsa dengan negara-negara lain.

Ini jelas terbukti daripada amalan turun-temurun pengiriman berbalas bunga mas dan hadiah yang berlangsung di antara kerajaan-kerajaan Melayu ini dengan Siam.

Lagipula, setelah tamat Perang Dunia kedua, kerajaan British telah menugaskan Sir Harold Mac Michael untuk mendapatkan persetujuan sultan-sultan Melayu dari Perlis, Kedah, Kelantan dan Terengganu untuk menyerahkan kedaulatan mereka bagi memudahkan pembentukan Malayan Union pada tahun 1946.

Sekiranya sultan-sultan ini tidak berdaulat, kenapa perlu pihak British untuk mendapatkan persetujuan mereka?

Fakta-fakta ini membuktikan secara langsung dan tidak langsung bahawa kerajaan-kerajaan Melayu ini adalah kerajaan yang berdaulat.

Maxim perundangan nemo dat quod nan habet ada menyebut bahawa ‘tiada siapa boleh memindahkan pemilikan lebih daripada apa yang dia miliki’.

Memandangkan Kedah dan kerajaan-kerajaan Melayu ini bukanlah jajahan atau negeri bawahan yang ditadbir secara langsung oleh Siam atau British, kerajaan British dan Siam tidak berhak untuk melukis garis sempadan antarabangsa seperti yang termaktub di dalam Perjanjian British-Siam 1909 tanpa terlebih dahulu mendapatkan persetujuan pemerintah-pemerintah Melayu yang mana wilayah kerajaan-kerajaan mereka terkesan akibat syarat-syarat perjanjian ini.

Kesimpulan

Sebelum Perjanjian British-Siam 1909 dimeterai, kedaulatan kerajaan-kerajaan Melayu di utara Semenanjung Malaysia ini melampaui sempadan moden Malaysia-Thailand yang membentang dari Kuala Sungai Golok di Kelantan ke perbukitan Bukit Puteh di Perlis.

Kerajaan British dan Siam telah memeterai perjanjian ini tanpa mempertimbangkan kesannya ke atas sosio-demografi masyarakat Melayu di utara Semenanjung Malaysia dan selatan Thailand.

Tidak keterlaluan untuk menyatakan sempadan moden Malaysia-Thailand yang ada pada hari ini bukanlah dilukis bagi memisahkan wilayah sebenar orang-orang Melayu dan Siam.

Tindakan kerajaan British dan Siam yang mengorbankan wilayah tradisi orang-orang Melayu bagi tujuan cita-cita imperialistik mereka adalah suatu yang tidak patut berlaku.  

Dalam pada yang lain, pemerintah Melayu pada waktu itu sendiri terlalu lemah untuk bangkit menentang penindasan dan perlakuan sewenang-wenangnya British dan pihak Siam.

Benar, tiada satu pun pemerintah kerajaan-kerajaan Melayu ini yang secara lantang menentang garis sempadan ini sehinggalah kesannya terasa sehingga ke hari ini.

Sama ada perjanjian ini adalah sah atau tidak menurut undang-undang antarabangsa, kenyataannya adalah agak mustahil bagi Malaysia untuk mempersoalkan keesahannya kerana perjanjian zaman penjajahan ini telahpun diakui dan digunapakai tanpa sebarang bantahan untuk lebih daripada 100 tahun.

Wilayah negara kita adalah apa yang ada pada hari ini.

Rakyat Malaysia patut mengambil iktibar daripada kesan Perjanjian British-Siam 1909 ini sebagai suatu pengajaran.

Kita haruslah berdiri teguh sebagai rakyat yang setia mempertahankan pusaka kita yang paling berharga -  negara kita yang tercinta, Malaysia.

Mohd Hazmi bin Mohd Rusli (Ph. D) ialah seorang pensyarah kanan di Fakulti Syariah dan Undang-undang, Universiti Sains Islam Malaysia dan seorang profesor pelawat di sekolah undang-undang, Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia.