Wednesday, July 8, 2015

"Eloklah tu. Boleh sama-sama kongsi ghanimah"

Selepas pendedahan WSJ, hanya PAS boleh selamatkan Umno, kata bekas pemimpin
Bekas naib presiden PAS, Datuk Nakhaie Ahmad (gambar) mendakwa hanya PAS sahaja yang boleh selamatkan Umno sekarang melalui kerajaan perpaduan (UG).
"Saya sudah keluar Umno. Hanya PAS sahaja yang boleh selamatkan Umno melalui UG yang sedang dirancang.
"Eloklah tu. Boleh sama-sama kongsi ghanimah," tulis Nakhaie melalui Facebook beliau hari ini merujuk kepada istilah membawa maksud harta rampasan.


Tulisan Nakhaie dibuat ketika presiden Umno Datuk Seri Najib Razak sedang dirundung malang selepas akhbar perniagaan antarabangsa, The Wall Street Journal (WSJ) mendedahkan wang 1Malaysia Developement Berhad (1MDB) disalurkan ke dalam akaun peribadinya.
Semalam, Sarawak Report pula mendedahkan gambar Najib bersama seorang ahli perniagaan, Low Taek Jho dan keluarganya bercuti di atas kapal mewah.
Pada masa yang sama, PAS juga diambang perpecahan selepas kumpulan yang disingkirkan dari pucuk kepimpinannya baru-baru ini sedang merangka pembentukan parti baharu.
Pemimpin utama PAS pula sering dilihat membela Najib dalam banyak hal termasuk pendedahan media antarabangsa WSJ.
Nakhaie meninggalkan jawatannya sebagai naib presiden PAS dan menyertai Umno pada 1989 selepas berbeza pendapat dengan presiden PAS ketika itu, Yusof Rawa.
Namun begitu, pada Ogos 2014, Nakhaie yang pernah dilantik sebagai pengerusi Yayasan Dakwah Islamiah Malaysia (Yadim) bertindak keluar Umno. – 7 Julai, 2015.

Mahathir akan ditangkap?

'Siasat dahulu sebelum tahan Dr Mahathir' - Musa Hassan
Hamzah HamidAstro Awani | Kemas kini: Julai 07, 2015
KUALA LUMPUR: Cadangan penahanan bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad oleh sesetengah pihak perlu dipastikan dahulu kedudukannya dalam isu yang melibatkannya.

Demikian reaksi bekas Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan terhadap saranan menahan Tun Dr Mahathir seandainya bekas perdana menteri itu menjadi dalang di sebalik laporan Wall Street Journal (WSJ) dan Sarawak Report.

"Saya rasa siasatlah dulu, kan? Siasatan pun baru bermula; patut daripada dulu dah siasat, kan? Jadi siasat dulu, tengok kebenarannya.

"Kalau betul ada kebenaran, maka pihak polis perlu mengambil tindakan yang sewajarnya. Kalau betul benda tu palsu, ambillah tindakan."

Bagaimanapun, menurut Musa, setiap sesuatu tuduhan yang diletakkan ke atas Dr Mahathir perlu disiasat terlebih dahulu kewajarannya.   

Musa berkata demikian ketika ditemui media selepas menjadi panel penceramah dalam seminar Integriti dan Pencegahan Rasuah di Kolej Universiti Islam Antarabangsa (KUIS).

Pada Isnin, ketua pegawai eksekutif Gerakan Kesederhanaan Global (GMM) Datuk Saifuddin Abdullah meminta Ketua Polis Negara, Tan Sri Khalid Abu Bakar menahan Dr Mahathir.

Menurut beliau, jika benar Dr Mahathir adalah dalang yang menuduh perdana menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak mengambil wang dari 1MDB, pihak berkuasa sepatutnya tidak berlengah untuk membuat tangkapan.

Pulak dah.......pasai apa?

Akaun dibeku pasukan penyiasat berbeza daripada dilaporkan, kata WSJ
TMI - Published: 7 July 2015 11:53 PM
Wall Street Journal melaporkan pembekuan 6 akaun hari ini, memetik sumber rapat dengan siasatan yang akaun-akaun terlibat ‘berbeza daripada dinyatakan di dalam laporan Journal minggu lepas’. – Gambar wsj.com, 7 Julai, 2015. 

Akaun-akaun dibekukan pasukan petugas khas menyiasat dakwaan wang sebanyak AS$700 juta daripada 1Malaysia Development Bhd (1MDB) ke dalam akaun-akaun peribadi Datuk Seri Najib Razak bukan akaun yang sama dilaporkan eksklusif Wall Street Journal (WSJ).
WSJ melaporkan pembekuan 6 akaun hari ini, memetik sumber rapat dengan siasatan yang akaun-akaun terlibat " berbeza daripada dinyatakan di dalam laporan Journal minggu lepas".
Selain 6 akaun dibekukan, dokumen dikaitkan dengan 17 akaun bank di dua bank turut dirampas pasukan petugas yang terdiri daripada Jabatan Peguam Negara, Bank Negara, polis dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM). 
Pasukan petugas dalam satu kenyataan hari ini, bagaimanapun tidak menamakan bank di mana akaun dibekukan, juga tidak mengatakan sama ada ia milik Najib.
Bagaimanapun, sumber lewat hari ini mengesahkan kepada The Malaysian Insider  yang 3 daripada akaun dibekukan adalah milik Najib, bersama AmBank dan Affin Bank. 
Tindakan pasukan petugas menyiasat berikutan laporan WSJ pada Jumaat lepas yang AS$700 juta (RM 2.6 bilion) berlegar melalui syarikat berbeza dikaitkan dengan 1MDB sebelum ia didepositkan dalam 2 akaun dimiliki oleh Najib di AmPrivate Bank di Kuala Lumpur.
Jumlah terbesar AS$681 juta didakwa dipindahkan ke akaun Najib pada Mac 2013, dua bulan sebelum pilihan raya umum diadakan.
WSJ hari ini juga mengeluarkan dokumen yang menunjukkan aliran pemindahan dana kepada akaun Najib bagi menyokong laporannya.
Dokumen-dokumen ini termasuk arahan pindahan telegraf, carta yang menunjukkan aliran yang dikatakan wang, bentuk kiriman wang dan surat kuasa deposit tunai oleh Nik Faisal Ariff Kamil, pengarah syarikat milik Kementerian Kewangan, SRC International Sdn Bhd, kepada pengurus cawangan AmIslamic Bank Bhd. 
SRC juga merupakan satu daripada syarikat-syarikat yang terlibat dalam aliran wang katakan WSJ, yang dilaporkan berdasarkan dokumen diperoleh daripada siasatan kerajaan Malaysia.
Najib yang juga menteri kewangan dan pengerusi lembaga penasihat 1MDB, dan kini menghadapi cabaran paling sukar sebagai perdana menteri berhubung 1MDB dikritik kerana urusan mencurigakan dan jumlah besar RM42 bilion hutang yang ditanggung dalam masa 6 tahun operasi.
Najib menafikan mengambil sebarang dana untuk kepentingan peribadi tetapi sebaliknya tidak memberi sebarang penjelasan terhadap pemindahan wang yang didakwa. – 7 Julai, 2015.

1MDB: Kenyataan Hadi lebih berasas dari Haron Din namun.......

Hadi lebih menekankan bukti dan saksi yang adil tidak sebagaimana Haron Din dengan berkata 'tak logik' tanpa menyusuri dulu susul-galur isu walau pun Hadi tahu tidak akan ada saksi sebagaimana yang dia mahukan di WSJ (adil mengikut Islam)

Di sini bagi aku Hadi bukannya membela Najib tetapi penekanannya terhadap bukti dan saksi yang adil. Jadi sekiranya tidak ada saksi yang punya kriteria itu makanya Najib bersih dan terlepas dari tanggungjawab?

Selepas Mursyidul Am PAS, giliran Hadi pula bela Najib
TMI - Published: 7 July 2015 12:21 PM
Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang mempertahankan Datuk Seri Najib Razak dengan mengatakan ia sama seperti pertuduhan yang dilemparkan terhadap Ketua Umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim yang memerlukan saksi. – Gambar fail The Malaysian Insider, 7 Julai, 2015.

Selepas Mursyidul Am PAS Datuk Dr Haron Din, giliran Datuk Seri Abdul Hadi Awang pula mempertahankan Datuk Seri Najib Razak dengan mengatakan perdana menteri bukannya malaikat tetapi manusia biasa dan tuduhan yang dilemparkan terhadapnya mestilah dikemukakan saksi.
Presiden PAS itu berkata, ini sama sahaja seperti pertuduhan yang dilemparkan terhadap Ketua Umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim yang memerlukan saksi.
“Pendirian kita pendirian Islam. Kalau tuduhan kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim kena ada empat saksi, sama juga dengan tuduhan ke atas Najib, kena ada saksi juga…saksi yang adil," kata Hadi merujuk kepada laporan The Wall Street Journal (WSJ) yang mengatakan berbilion ringgit wang 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dipindahkan ke akaun peribadi Najib.
“Kita ikut asas Islam, sikap yang baik kita sokong, yang tidak baik kita tentang,” katanya seperti dilaporkan portal Astro Awani Online di Kota Baru, Kelantan mengulas kenyataan Haron pada Ahad yang mempertahankan Najib daripada skandal terkini seperti didedahkan WSJ.
Haron sebelum ini dilaporkan menyifatkan dakwaan WSJ sebagai “tidak logik” dan menggesa siasatan dilakukan terlebih dahulu sambil mengatakan, jika seseorang individu hendak mengambil dana awam untuk tujuan tertentu, akaun sulit akan digunakan dan bukannya akaun peribadi.
Minggu lalu, Malaysia digemparkan dengan laporan WSJ berhubung dokumen siasatan pihak berkuasa Malaysia terhadap syarikat sarat hutang yang menunjukkan berbilion ringgit dimasukkan ke dalam akaun peribadi Najib pada 2013 dan 2015.
Najib menafikan dakwaan itu dan menyalahkan bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad yang dikatakan sebagai dalang di belakang pendedahan tersebut.
Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail pada Sabtu mengatakan sebuah pasukan petugas khas yang dianggotai dianggotai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Polis Diraja Malaysia dan Bank Negara Malaysia, sudah pun memulakan siasatan terhadap syarikat sarat hutang 1Malaysia Development Berhad (1MDB).
Gani turut mendedahkan, pasukan petugas khas menyerbu 3 syarikat yang dikatakan menyalurkan wang ke akaun peribadi Najib, dan menambah beliau sudah menerima kertas siasatan berhubung perkara itu.
Gani berkata, beliau sudah meneliti dan menyemak kesemua dokumen yang dikemukakan, dan memberi nasihat dan panduan kepada pasukan petugas khas ini bagi mengambil tindakan lanjut. – 7 Julai, 2015.

Tak taulah apa kena dengan Cikgu Nganu nih?



1MDB ada kaitan dengan pembunuhan Hussein Ahmad Najadi?

Kalau benar takkan tak ada bukti?
Tuduhan seberat ini tanpa fakta dan bukti adalah zalim!

Adakah pembunuhan pengasas AmBank ada kaitan dengan 1MDB? - Kit Siang
Astro Awani | Kemas kini: Julai 07, 2015
KUALA LUMPUR: Penasihat DAP Lim Kit Siang hari ini menggesa Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar membuka semula kes pembunuhan pengasas AmBank Hussein Ahmad Najadi yang ditembak mati di Bukit Bintang pada Julai 2013.

"Pihak polis seharusnya menyiasat sama ada betul atau tidak bahawa pada Mac 2013, Hussein telah dilaporkan ke Bank Negara mengenai sejumlah besar wang yang dimasukkan ke akaun peribadi Najib dan kemudiannya mengenai sejumlah besar wang yang dikeluarkan dari bank-bank tersebut; dan Hussein telah membuat laporan polis tentang perkara itu pada 28 Julai 2013 apabila tiada sebarang tindakan daripada Bank Negara," dakwa Ahli Parlimen Gelang Patah itu dalam satu kenyataan.

Dalam kejadian pada 28 Julai 2013 itu, Hussein maut di tempat kejadian sementara isterinya Chong Mei Kuan, 46, cedera parah apabila mereka ditembak pada jarak dekat di tempat letak kereta kuil Cina di Lorong Ceylon dekat sini.

Dalam pada itu, Lim turut bersetuju supaya sebuah Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) ditubuh bagi menyiasat laporan Wall Street Journal (WSJ) yang mendakwa dana hampir AS$700 juta (kira-kira RM2.6 bilion) telah dimasukkan ke akaun peribadi perdana menteri Datuk Seri Najib Razak.

"Dan adalah bagus sekiranya RCI tersebut dipengerusikan bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad kerana ia akan menunjukkan bahawa tiada apa yang perlu disembunyikan Najib dalam skandal 1MDB ini dan membuktikan beliau tidak bersalah," katanya.

Menurut Lim, RCI tersebut perlu diberi tempoh tiga bulan untuk menyiapkan laporan dan dalam tempoh tersebut Najib perlu mengambil cuti.

Jumaat lalu, Najib telah menyangkal laporan Wall Street Journal (WSJ) yang mendakwa dana hampir AS$700 juta (kira-kira RM2.6 bilion) telah dimasukkan ke akaun peribadinya.

Dalam laporan itu, WSJ mendakwa dokumen menunjukkan dana tersebut dipindahkan ke agensi milik kerajaan dan kemudiannya ke akaun peribadi Perdana Menteri dalam beberapa deposit berasingan.

Sarawak Report pula pada Jumaat mendakwa RM42 juta dimasukkan ke akaun Najib daripada SRC International Sdn Bhd, sebuah syarikat milik Kementerian Kewangan.

Kedua-dua WSJ dan Sarawak Report memetik dokumen yang kononnya diperoleh daripada siasatan ke atas 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Dalam perkembangan terbaru, Pasukan Petugas Khas bagi menyiasat dakwaan dana disalurkan ke akaun Najib memaklumkan bahawa enam akaun bank pihak-pihak yang dipercayai terlibat dalam kes terbabit telah menerima arahan pembekuan.

Perintah pembekuan enam akaun bank pihak-pihak yang dipercayai terlibat dalam kes ini telah pun dikeluarkan pada 6 Julai 2015.

Selain itu, Pasukan Petugas Khas itu juga telah mengambil dokumen-dokumen berkaitan 17 akaun daripada dua buah bank bagi membantu siasatan.

Tuesday, July 7, 2015

Benarkah 3 daripada 6 akaun dibeku miliknya? Dan Najib tersudut ke jalan buntu?

Najib akhirnya tersudut ke jalan buntu?
mk - 7:00PM - 7 Jul 2015

Selepas pukulan mengejutkan The Wall Street Journal (WSJ) pada minggu lalu, nasib Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak kini dikatakan seperti telur di hujung tanduk.

WSJ melaporkan AS$700 juta (RM2.6 bilion) dana 1MDN disalurkan ke akaun didakwa milik Najib sebelum pilihan raya umum lalu.

Najib menafikannya.

Bagaimanapun ia gagal memberhentikan kritikan menggunung dan bertali arus yang terus mendesak beliau berundur selepas enam tahun mentadbir negara.

Malaysiakini bercakap dengan dua penganalisis politik  Khoo Ying Hooi (Universiti Malaya) dan  James Chin (Universiti Tasmania) berhubung perkara itu.

Malaysiakini: Adakah Najib berdepan jalan buntu?

Khoo (gambar)Jawapan pendeknya, ya. 1MDB bukan hanya mencetuskan kegemparan di kalangan pembangkang tetapi juga orang awam secara umum.

Tetapi apa yang lebih penting, ia turut menggegarkan gabungan parti pemerintah BN.

Chin: Tidak juga, apa yang beliau perlu buat adalah nafi dan selagi Majlis Tertinggi Umnbo dan Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak terima, beliau (Najib) selamat.... Hanya TPM boleh paksa beliau letak jawatan.

Tetapi beliau tidak dapat berundur kerana ia boleh beri tanggapan beliau bersalah terhadap dakwaan-dakwaan dilemparkan dan ia boleh undang pemburuan terhadap beliau dan anggota keluarganya. Pandangan anda?

Khoo: Dengan meletakkan keadaan politik dalam keadaan tidak menentu, apatah lagi nilai ringgit kini terendah sejak 1998, persoalannya sama ada beliau bersalah atau tidak tidak lagi sesuatu yang paling penting kerana keburukan telah pun berlaku.

Kenyataan tidak jelas dan maklumat diberikan kepada orang ramai dalam isu ini telah menggegarkan kepercayaan awam di tahap paling rendah. 


[Baca berita asal]

Sumber: 3 daripada 6 akaun dibeku milik PM
mk - 4:43PM - 7 Jul 2015

Pasukan petugas khas mendedahkan bahawa ia telah membekukan enam akaun bank yang berkaitan dengan dakwaan bahawa RM2.6 bilion dana 1MDB telah dipindahkan ke dalam akaun peribadi Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Abdul Razak.

Manakala pasukan itu tidak menyatakan pemilik akaun berkenaan,Malaysiakini difahamkan bahawa tiga daripadanya adalah milik perdana menteri.

Ini menurut sumber yang biasa dengan siasatan tersebut.

"Ya, tiga akaun kepunyaannya (Najib)," kata sumber itu dengan syarat tidak mahu namanya disiarkan.

Bagaimanapun, sumber itu enggan mendedahkan butiran mengenai tiga akaun lain.

Pembekuan akaun itu ekoran penyiasatan selama empat hari oleh empat badan yang terdiri daripada Bank Negara, polis, Jabatan Peguam Negara dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Ini dibuat selepas laporan Wall Street Journal (WSJ)mendakwa AS$700 juta (RM2.6 bilion) telah didepositkan ke dalam akaun peribadi Najib. 

Pada hari Sabtu, dilaporkan bahawa Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail mengesahkan pasukan petugas itu juga membuat serbuan ke atas tiga buah syarikat pada hari Jumaat dan merampas dokumen dari pejabat mereka.

Tiga syarikat itu ialah SRC International Sdn Bhd, Gandingan Mentari Sdn Bhd, dan Ihsan Perdana Sdn Bhd.

Perdana Menteri telah menafikan dakwaan tersebut dan menuduh bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad di belakang sabotaj politik terhadapnya.

Beliau juga telah mengancam untuk mengambil tindakan undang-undang terhadap pengkritiknya, dan sedang menimbang untuk menyaman WSJ.

WSJ mempertahankan laporannya, dengan berkata ia berdasarkan penyiasatan yang dijalankan oleh pihak berkuasa Malaysia
.

Penafian dari Ambank dan Bank Negara Malaysia Mana?

PM Najib dan penyokong nya lakukan apa yang biasa dilakukan oleh mereka yang terperangkap. Nafi segala nya. Itulah yang dia buat. 

Itu hak dia dan dia mesti diberi segala ruang dan peluang untuk mempertahankan diri nya. Nasib baik, dia mempunyai sumber yang tidak terhad.

Tapi Najib ialah interested party. Penafian darinya sendiri tidak releven dan tidak ada nilai. Ianya dibuat semata mata untuk konsumsi orang kampung supaya terus mempercayai nya.

Dukacita saya lapurkan bahawa jumlah orang yang percaya pada PM makin berkurangan.

Dua pihak yang paling releven tidak buat penafian mengapa? AMbank- dimana 3 akaun itu disebut tidak menafikan kenapa? Ambank mesti boleh tegaskan bahawa akaun2 ini yakni 2112022011880 dan 2112022011906 dan 2112022009694 BUKAN akaun Dato Najib Tun Razak. Habis cerita.

Kenapa pihak Ambank tidak menafikan nya?

Bank negara yang menjaga transaksi dan aliran wang tidak lapur mengapa?

Jika USD681juta masuk dalam akaun si fulan dalam Ambank, BNM mesti diberitahu.
Ada atau tidak pihak ambank lapurkan dan ada atau tidak BNM memperakui nya?

Jika lah  akaun itu kemudian nya ditutup dan wang dipindah keluar negara, transaksi ini pun mesti dilapurkan kepada Bank Negara. Ada atau tidak?

Dua pihak ini yang sepatutnya tampil kehadapan dan memberi jawapan. bukan Najib, bukan Salleh Said keruak, bukan KJ, Bukan Zahid Hamidi dan jelas sekali bukan Harun Din. 

Dan Najib hendak berterima  kasih kepada Harun Dun mengapa? Kebenaran sesuatu melepasi batang tubuh Harun Din, Najib dan kita semua.  Perakuan dari Harun Din tidak akan membersihkan Dato Najib.

Tapi cuba bayangkan perkara ini. Bank ada rekod, orang2 lain ada rekod bank statement. Jika bank nafikan nya sekarang, kalau kemudian muncul salinan penyata dan butiran bank macam mana? Dengan bank2 sekali masuk lokap.

Jika bank enggan menafikan, saya rasa lojik nya ialah mereka sedar dokumen mengenai butiran bank ada dalam tangan ramai orang. WSJ ada dokumen tersebut dan mereka sudah tentu membuat salinan dan menyimpan nya dengan peguam. Mereka mungkin juga telah memberi salinan kepada ejensi berita lain supaya jika Najib mahu menyaman atau mengambil tindakan mahkamah, dia terpaksa menyaman suatu sistem industry penyiaran di Amerika.

Siaran berita NBC tidak akan menyiarkan berita ini jika tidak ada bukti dan dokumen sokongan yang mantap. Ini bukan stesyen siaran picisan.

Bayangkan kemungkinan ini.
Dokumen itu ada dalam tangan ramai orang tempatan- katalah Dr Mahathir dan beberapa orang lain. Bukan setakat itu- apa Najib hendak kata jika dokumen berkenaan, butiran bank dan transaksi nya ada dalam tangan pihak2 istana? 

Apa Najib hendak buat jika dokumen itu ada pada peguam negara, ada pada ketua hakim, ada pada IGP atau pada SPRM? Ada pada gabenor, ada pada MB2 dan ada pada pemimpin2 lain?

Dan kenapa mahu confine desakan mendedahkan apa yang Najib lakukan dibuat oleh Dr Mahathir sahaja? Apa jadi jika ada pihak seperti istana mungkin yang berminat mendedahkan apa yang Najib lakukan?

Apa kata jika sumber pendedahan itu dirancang oleh mereka yang ambisius dalam UMNO sendiri?

Kerana dokumen dan fakta mengenai butiran bank dan transaksi sudah berada dalam ‘pasaran’ , maka bank seperti Ambank enggan menafikan akaun itu tidak ujud atau akaun itu bukan Najib yang punya.Melakukan demikian seperti membunuh diri.

Bank  Negara pun enggan menafikan nya. Kerana ia sedar salinan dan dokumentasi transaksi sudah tersebar.

Dalam scenario ini, saya tidak hairan lansung jika PM Najib dan soldadu nya mengenakan tekanan yang berat untuk institusi2 ini supaya mengikut kemahuan nya. Yakni dari bank – menafikan segala nya. Dari BNM, menafikan berlaku pemindahan wang.

Maka jawapan Najib yang berkata kalau dia hendak guna wang curi dia tidak simpan dalam bank dalam negeri tidak ada kesan lansung. Takde orang minat pun dengan penafian Najib lagi.

Malah orang akan counter, PM berani melakukan demikian sebab dia ingat dia kebal kerana menguasai semua dalam negara. Itu sebab dia lakukan.

Dan kepada mereka yang kata tak lojik, sukalah saya jawab melakukan benda mungkar mana ikut hukum lojik?

Aku pun gunakan khidmat Firefly dua kali sebulan......tak ada masalah pun!

Perkhidmatan Firefly kurang memuaskan – Afdlin Shauki
PUBLISHED: Jul 6, 2015 10:45pm
Afdlin yang juga seorang pelakon, menulis di status Facebooknya bahawa dia kecewa dengan perkhidmatan syarikat penerbangan itu selepas dia terlepas satu penerbangan semalam kerana pesawat itu berlepas 10 minit lebih awal daripada masa yang dijadualkan. - Foto Facebook Afdlin Shauki

KUALA LUMPUR, 6 Julai:
Seorang pengarah yang banyak memenangi anugerah filem, Afdlin Shauki mengkritik syarikat penerbangan Firefly kerana ketinggalan pesawatnya semalam.
Afdlin yang juga seorang pelakon, menulis di status Facebooknya bahawa dia kecewa dengan perkhidmatan syarikat penerbangan itu selepas dia terlepas satu penerbangan semalam kerana pesawat itu berlepas 10 minit lebih awal daripada masa yang dijadualkan.
“Hari ini saya mendapati bahawa Firefly bukanlah syarikat penerbangan yang terbaik.
“Saya tidak pernah tertinggal pesawat yang disebabkan waktu penerbangan lebih awal daripada yang sepatutnya.
“Kami telah memeriksa jadual penerbangan dengan teliti, tetapi penerbangan berlepas 10 minit lebih awal,” tulis Afdlin di akaun Facebooknya dengan memuat naik sekeping gambar bersama seorang lagi artis, Johan yang terkandas di Lapangan Terbang Senai, Johor Baharu.
Beberapa pengguna media sosial turut berkongsi pengalaman yang sama ketika menggunakan perkhidmatan syarikat penerbangan itu yang juga merupakan anak syarikat Malaysia Airlines (MAS).
Farid Rezwan Saye mengulas: “Saya terlepas penerbangan Firefly di Pulau Pinang kerana pesawat berangkat awal, Firefly memberi penjelasan mereka telah memanggil nama saya sebanyak lima kali untuk panggilan terakhir. Lawaknya, saya berada di ruangan menunggu balai berlepas sepanjang masa. Sistem seperti ini tidak masuk akal dan menyusahkan.”
Seorang lagi pengguna Facebook, Rossi Ahmadi berkata: “Saya mengalami perkara yang sama, penerbangan saya awal 20 minit, saya check in dan tunggu di pintu pelepasan, kemudian seorang petugas datang kepada saya dan memberitahu bahawa pesawat telah berangkat dan saya terpaksa membayar denda untuk mengambil penerbangan seterusnya.”
Menjawab komen yang dibuat oleh Izzati Binti Zainal Abidin yang bertanyakan, sama ada Afdlin terpaksa membayar apa-apa caj tambahan kerana tertinggal pesawat. Afdlin menjawab, dia terpaksa membayar harga tiket dengan kadar tambahan beserta insurans penerbangan yang disifatkan sebagai “membazirkan wang”.
“Kena bayar kadar tambahan untuk penerbangan baru! Beli insurans pun membazirkan wang… Menurut petugas insurans itu adalah third party, Apa gunanya insurans Firefly itu?” Komen Afdlin di status Facebooknya.
Dalam status yang sama, beberapa pengguna internet memberi pendapat, kesilapan itu disebabkan Afdlin sendiri, salah seorang pengguna Facebook, Haziq Husim menjelaskan terdapat perbezaan di antara boarding time dan departure time dan penumpang perlu menaiki penerbangan lebih awal tanpa mengikut masa yang dicatatkan pada tiket.
Seorang lagi pengguna Facebook, Ahmad Faizys berkata: “Borading time adalah di antara 30 minit sehingga satu jam sebelum berlepas. Kalau sudah check in tetapi tidak menaiki pesawat, ia adalah salah anda sendiri kerana terlepas flight brother.”

1MDB: Apa yang korang nampak dari laporan ni?

1MDB: Enam akaun bank terlibat dalam siasatan dibekukan
Abdul Hakim RahmanAstro Awani | Kemas kini: Julai 07, 2015


1MDB: Enam akaun bank terlibat  dalam siasatan dibekukan
Perintah pembekuan enam akaun bank pihak-pihak yang dipercayai terlibat dalam kes ini telah pun dikeluarkan pada 6 Julai 2015.
KUALA LUMPUR: Pasukan Petugas Khas bagi menyiasat dakwaan dana disalurkan ke akaun perdana menteri, Datuk Seri Najib Razak hari ini memaklumkan enam akaun bank pihak-pihak yang dipercayai terlibat dalam kes terbabit telah menerima arahan pembekuan.

Perintah pembekuan enam akaun bank pihak-pihak yang dipercayai terlibat dalam kes ini telah pun dikeluarkan pada 6 Julai 2015.

Selain itu, Pasukan Petugas Khas itu juga telah mengambil dokumen-dokumen berkaitan 17 akaun dari dua buah bank bagi membantu siasatan.

“Pasukan Petugas Khas juga telah mengambil dokumen-dokumen melibatkan isu ketidakpatuhan peraturan-peraturan dan kaedah Bank Negara Malaysia oleh bank terbabit,” menurut satu kenyataan bersama yang dikeluarkan hari ini.

Selain itu pasukan itu juga memaklumkan siasatan masih lagi berjalan dan semua pihak diminta agar memberi kerjasama sepenuhnya bagi melengkapkan siasatan.

Kenyataan bersama itu dikeluarkan oleh Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail, Gabenor Bank Negara Malaysia, Tan Sri Zeti Akhtar Aziz, Ketua Polis Negara, Tan Sri Khalid Abu Bakar dan Ketua Pesuruhjaya, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia Tan Sri Abu Kassim Mohamed.

Sabtu lalu, Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail dalam kenyataannya memaklumkan siasatan ke atas tiga syarikat yang dikaitkan dengan dakwaan pemindahan sejumlah dana yang besar ke akaun Perdana Menteri telah dilakukan dan memperoleh sejumlah dokumen yang berkaitan.

Tiga syarikat itu adalah SRC International Sdn Bhd, Gandingan Mentari Sdn Bhd dan Ihsan Perdana Sdn Bhd.

Siasatan dilakukan oleh sebuah kumpulan penyiasat pasukan petugas khas yang dianggotai oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Polis DiRaja Malaysia (PDRM) dan Bank Negara Malaysia (BNM).

Abdul Gani juga mengesahkan bahawa pasukan khas itu telah memulakan siasatan berhubung isu 1 Malaysia Development Berhad (1MDB) dan menyerahkan kepada beliau beberapa dokumen untuk disemak termasuk dokumen yang berkaitan dengan dakwaan penyaluran dana ke akaun Perdana Menteri.

"Siasatan akan memfokus setiap aspek yang dibangkitkan," kata Abdul Gani dalam satu kenyataan pada Sabtu lalu.

Puaslah hati PAS

Sekarang puaslah hati PAS
Rahmat Haron

Perkara 1, Pengistiharan Hak Asasi Manusia Sejagat menyebut, “semua manusia lahir bebas dan saksama dalam maruah dan hak-haknya.” Maruah merujuk rasa kemuliaan diri dan kehormatan peribadi. Ia merujuk kepada perihal nama baik dan harga diri.

Penggunaan frasa harga diri membayangkan suatu jenis urusniaga perasaan – mahal, murah atau sampah (seperti saya!). Ia mengukur makna kehinaan – penghina, orang yang dihina dan penghinaan.

Ia permainan kejam si kuat ke atas si lemah – yang tuan dan yang hamba, yang kalah dan yang menang, yang mulia dan yang hina, yang ularmak dan yang profesorsional, yang mencakar dan yang terluka, parah serta dalam kedukaannya.

Dalam politik, maruah (nama baik dan kehormatan diri) amat penting untuk dijaga. Misalnya, ahli parlimen Jeli, Mustapha Mohamad merasa terhina dengan niat suci DAP mahu membina masjid buat para mangsa banjir.

Ataupun golongan pro ulama Pas merasa terhina dengan ucapan Lim Kit Siang yang mengangkat hak-hak kemanusiaan, menolak pelaksanaan perundangaan deraan fizikal dan hukuman mati yang kejam.

Makanya, hasrat Muktamar PAS yang meluluskan usul tanpa bahas anjuran sayap teras Dewan Ulamanya untuk memutuskan hubungan dengan DAP telahpun menjadi kenyataan.

Sekarang, puaslah hati kalian. Pakatan Rakyat (PR) akhirnya gagal membawa harapan perubahan, menghapus rasuah, menegak hak asasi dan pendemokrasian di Malaysia.

Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng telahpun mengumumkan Pakatan Rakyat Sudah tidak wujud lagi.

Makanya kini jalan keindahan yang dihasratkan golongan konservatif Melayu Islam, untuk melihat perundangan hudud terlaksana semakin terbuka luas.

Umno lemah, Pakatan gagal

Tiada lagi halangan golongan sekular – liberal – plural – pro demokrasi – pro hak asasi manusia – pro negara berkebajikan – dengan label-label Anwarinas, anai-anai, munafiq, barua, tolol dan jebon.

Anwar Ibrahim pula sedang melalui pemenjaraannya untuk lima tahun lagi. Jika hukuman ini berjaya dilalui saudara Anwar, maka dia telah menghabiskan kira-kira 15 tahun usia dewasanya untuk dipenjarakan rejim zalim Umno-BN.

Doktrin kejiwaan yang mendasari pemerintahan Malaysia selama ini secara tanpa sedar – atau barangkali dengan sepenuh pengetahuan – mengajar umat Melayu Islam Malaysia untuk memperakui diri mereka sebagai makhluk pilihan tuhan yang paling mulia.

Bukan sahaja paling mulia di muka bumi, malah di serata alam semesta mayapada.

Ya, segerakanlah urusan perpaduan umat Melayu-Islam dibawah kepimpinan Perdana Menteri merangkap Presiden Umno, Najib Razak dan Presiden PAS Abdul Hadi Awang – hingga tertubuhnya Negara Islam dan terlaksananya hudud.

Saya ulangi, puaslah hati kalian. Pada saat Umno-BN berada dalam kedudukannya yang paling lemah, Pakatan Rakyat gagal menjadi jawaban penyelesaiannya.

Saya cuma sekadar yakin, siapa yang berkhianat, dia pasti akan mendapat laknat Yang Maha Esa. (Jangan risau, doa seorang pendosa seperti saya tidak makbul.)

Sejarah PAS bukanlah sejarah kopiah dan serban semata-mata. Di sebalik kopiah dan serban itu, mereka bukan setakat pernah dilutut dan disiku Umno-BN.

Di atas sejadah, sejarah PAS bergenang dengan darah, keringat dan air mata rakyat tertindas di Malaysia. Sejarah Memali berdarah.

Sejarah Lubuk Merbau berdarah. Sejarah demonstrasi padi di Kedah. Sejarah pemenjaraan ratusan pemimpin dan aktivisnya dibawah akta-akta zalim, seperti ISA dan Akta Hasutan.

Cita-cita yang tertunda

Umno-BN berjaya dibuktikan sebagai perampas maruah dan hak rakyat. Ironinya ia kini disebut sendiri oleh bekas Presidennya sendiri, Dr Mahathir Mohamad yang merujuk kepada kes skandal kehilangan puluhan bilion ringgit, duit syarikat milik kerajaan 1MDB dan pembunuhan Altantuya.

Cita-cita murni kerap kali tertunda. Retak Pakatan Rakyat telah terbelah. Dalam suasana perubahan cuaca, ditambah tragedi gempa bumi di Sabah, Pakatan turut ikut bergegar lantas harapan rakyat hancur berkecai.

Ia pasti akan menumbuhkan sesuatu yang baru untuk perubahan ke arah cita-cita murni Malaysia yang demokratik, adil, setara dan saksama, berbahagia damai sentosa.

Sementara cita-cita murni itu tercapai, Umno-BN telah dinobatkan sebagai parti politik yang paling lama memerintah di dunia, yang dipilih melalui pilihan raya (yang tidak adil, tidak bersih dan tidak amanah).

Apabila kepimpinan politik konservatif Umno-BN-Pas-Isma-Perkasa bercerita tentang maruah, seolah-olahnya mereka menggambarkan ketinggian martabat mereka di sisi Tuhan. Sudah tiba masanya kita merenung kenyataan, di mana pula hakikat kedudukan kita di sisi dunia.

Apakah makna maruah, jikalau Malaysia yang kononnya hebat berjuang untuk Palestin, tetapi tanpa segan silu berdagang dengan Israel, serta memakai khidmat perunding Apco misalnya?

Apakah makna maruah, jikalau di sebalik retorika antiimperialisme Amerika Syarikat (AS), kapal-kapal perang AS dibenarkan berlabuh di pelabuhan Malaysia?

Apakah makna maruah, jikalau perairan kita dicerobohi armada kapal-kapal perang Tentera Pembebasan Rakyat China (TPRC)? Kalau tidak silap sebanyak dua kali dua kali, pada Mac dan April 2013, malah beritanya juga berjaya digelapkan media Malaysia pada waktu itu.

Jalan kehinaan

Silalah tonton video TPRC mengangkat sumpah mempertahan wilayah (saya sangat takut).

Apakah makna maruah, jikalau ruang udara kita diceroboh pesawat tentera negara jiran lebih 2,000 kali? Apakah makna maruah, jikalau di sempadan kita wujud kem-kem pemerdagangan manusia?

Apakah makna maruah, jikalau enjin jet pejuang TUDM, kapal terbang MAS dan kini kapal tangki pembawa minyak Petronas boleh hilang?

Saya sedar semangat saya tidak sehebat anda semua, teramat kerdil dengan kelemahan dan kekurangan diri, untuk merasakan saya lebih dekat kepada Tuhan berbanding orang lain, atau pun saya lebih mulia, lebih baik daripada orang lain.

Bukankah kita semua sama sahaja sebenarnya, hamba abdi kekuasaan modal global?

Lantaran itu, saya sedang perlahan-lahan menghakis retorika kepahlawanan dunia ketiga, doktrin kemuliaan moral yang terbit daripada ilusi keagungan yang dikhayalkan dan disebarkan propaganda sistem pemerintahan ala Korea Utara dengan struktur edaran maklumat negara secara berkuku besi.

Namun antara kesemua itu, seperti saya, Najib Razak sedang membuktikan maruah tidak penting lagi dan kalian juga sebenarnya tidak ketinggalan, terimalah bahawa kita sama-sama melalui jalan kehinaan!


RAHMAT HARON seorang seniman ‘outsider’.

Beranikah Muhyiddin?

Husam gesa Muhyiddin ambil tindakan segera

Aneh, tidak ada satu pun media utama yang membuat liputan tentang serbuan ini

A Government That Betrays Trust must prove its innocence.

MONDAY, 6 JULY 2015
leaders who betray Trust Must Gulung Tikar!

The AG told the nation the offices of SRC have been raided. Which one- SRC International Sb, ihsan Perdana Sb, Gandingan Mentari Sb? All of them?

Strange, none of the mainstream newspapers covered the raid. Why? No one told them like the arrest of Justo in Thailand? By the way, my sources say- no one media from Malaysia were allowed to see Justo. No media people from Malaysia were allowed to interview Justo. So the pictures about the arrest were borrowed and touched upon. Same like being tampered.

We ask for proof in the form of pictures. Has anyone thought about the possibility of the statement being issued by the AG is to calm people and placate anger?

Where’s the beef? How come the ever vigilant press wasn’t around?  So I wouldn’t rush to hail the action claimed.

No rush on AMbank? Bank Negara? The raid if ever took place, isn’t complete without covering Ambank and Bank Negara. Who took part? PDRM, SPRM, AG, Auditor General’s Office, UTK in ski masks? There’s no tweet from the IGP? Horrors!

I am not sure if raids were actually carrried out on the offices related to SRC. 

The USD700million.
In view of the absence of solid evidence, we must assume that in the month of March 2013, RM2.6 billion were transferred into the PM’s personal account at AMbank. The huge fund was subsequently used to finance BN’s elections.

The question then, what is the status of seats won?

They were won using money. That’s how UMNO won many of its seats anyway. Money was used to pay candidates, bribed voters and maybe greased officials. That would make the government of Najib a government funded by bribery. 
In the outlying polling stations where opposition parties do not have the resources to oversee polling, they have to depend on the officials placed there by the EC. These people can be paid to count every vote as that casted for BN.

Morally this would make Najib’s government an illegitimate government. It also confirms that the Najib government is a corrupt government. Yet, with all the money, BN could not win the popular votes. It won on technicalities. This fact seemed to be lost on the cocky BN legislators. They do not represent the majority of voters in Malaysia.

The government has to cede to the wishes of the people.

Why must the government prove its innocence?  For that is what Najib represents, the government. Because the people demand it. 
In my mind, we cannot look at the nature of the relation between a government and its people from a purely legalistic point of view. The views of lawyers such as Salleh Said Keruak are not always illuminating; in fact they are mostly misleading.

The nature of the relationship between the government and its people is founded on trust. Trust involves, as Fukuyama explained, reciprocity. 
The people elect the government, places their belief in the government, obeys the laws the government makes- expecting as a matter of fact, in return, the government conducts itself rightfully and justly to justify the trust forged between them. Now, when the government does wrongful acts, these destroy the trust built. In order to regain the trust, the government must restore and make good by cleansing itself.

That is the fundamental reason why in this case, Najib representing the government, must prove his innocence.

Unless of course, Najib is prosecuted as an individual where the conventional treatment of accused and prosecution is used; he will be presumed innocent until proven guilty.

The government stands before the court of public opinion. Its must prove itself innocent of the wrongful conduct. It is now the people who demand the state prove its innocence.

The court of the people representing the nation enjoys a higher level of rights. It has the moral right to demand the government proves its innocence not dissimilar to the people’s right of recall. The people has the overriding right to recall the government at any anytime and does not have to wait until the government which is accused of wrongful conduct, runs it full tenure.

So Najib cannot use the argument that because he is democratically elected and therefore can only be removed through elections, forgets that the people always has the right of recall at any time. The President of the USA can be impeached and removed at any time even if his tenure subsists.