PAS: Belum Reda Bergelut Dengan PKR, Timbul Pula Kemelut Dalaman

PAS perlu tawan kemelut dalamannya
Alyaa Alhadjri - 02:30PM Sept 12 2014

KOMEN: Percanggahan pendapat di kalangan pelbagai ahli di dalam PAS jelas terlihat di dalam membuat interpretasi perlembagaan parti tentang peranan Majlis Syura dan Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang bagi merungkai kemelut Menteri Besar Selangor.

Pendirian PAS di dalam penyelesaian krisis tersebut dijangka mewarnai perdebatan pada mukmatar tahunan parti itu akhir bulan ini. Persoalan yang dibangkitkan ahli serta penyokong PAS tentunya berkaitan kesetiaan kepada presiden serta penelitian terhadap gambaran besar berhubung peranan parti tersebut di dalam gagasan Pakatan Rakyat.

Biro undang-undang parti (Luham) Selasa lalu berpendapat kedua-dua Majlis Syura dan Abdul Hadi melangkaui bidang kuasa mereka yang termaktub di dalam perlembagaan, namun peguam Wan Rohimi Wan Daud yang juga ahli PAS, dilihat mempertahankan mereka sambil berkata Luham memberi “pandangan salah”.

“Berdasarkan premis perundangan yang dibuat Luham, dan bagi mengelakkan kekeliruan yang tersebar di kalangan anggota serta penyokong PAS, saya menggagahkan diri bagi mengkaji peruntukan berkaitan di bawah perlembagaan parti dan membetulkan kesalahan pokok yang saya percaya dibuat Luham di dalam kesimpulannya,” ujar Wan Rohimi.

“Sekurang-kurangnya, tulisan saya dapat memperkayakan debat dan menawarkan alternatif kepada pendirian perundangan yang dibuat biro yang bertanggungjawab ke atas urusan undang-undang parti,” jelasnya.

Menurut Wan Rohimi, pendirian Luham bahawa Majlis Syura hanya boleh menawarkan pandangan tentang perlembagaan jika dirujuk secara rasmi oleh mana-mana AJK PAS Pusat atau bilamana terdapat kegagalan mencapai persetujuan sebulat suara “tersasar” dan telah “mencemarkan” pandangan menyeluruh tentang isu itu.

Pendirian Luham, mengikut Rohimi, telah memberi gambaran salah terhadap peruntukan di dalam perlembagaan parti – Perkara 8(1)(a) dan Perkara 88(1) – dan pada masa yang sama mengenepikan klausa 8(1)(b) dan 8(2) yang memberi pandangan berbeza.

“Secara mudah, Majlis Syura tidak pernah bertindak di luar kerangka perlembagaan parti, tetapi Luham telah tersasar dengan mengeluarkan kenyataan mencabar pendirian rasmi Majlis Syura,” ujarnya.

Wan Rohimi memberitahu theantdaily bahawa beliau hanya “pemerhati” tetapi disoal beberapa rakan di dalam parti itu bagi memberikan pendapatnya. Di dalam PAS sendiri, Luham bahagian Terengganu menjauhkan diri daripada pendirian tersebut sambil menegaskan mereka tidak dijemput ke mesyuarat di peringkat pusat pada 8 September lalu.

Pengerusi Luham Terengganu Mohd Saifudin Othman sependapat dengan Wan Rohimi yang menegaskan Majlis Syura ditubuhkan bagi memastikan PAS kekal dengan terasnya sebagai parti Islam.

Wan Rohimi enggan menjelaskan lebih lanjut tetapi tidak salah beranggapan bahawa pandangan beliau diminta ahli PAS daripada fraksi ulama bagi memberi justifikasi kepada langkah kontroversi Abdul Hadi menyenaraikan tiga calon bagi jawatan Menteri Besar Selangor.

Tindakan yang dilihat ‘membelot’ itu bercanggah dengan persetujuan Pakatan, namun dinafikan Abdul Hadi dengan disokong Majlis Syura yang kemudian menggesa ahli parti menghormati keputusan presiden.

Beberapa pemimpin lain turut menyatakan sokongan kepada Abdul Hadi termasuk ahli parlimen Pasir Mas Nik Mohamad Abduh Nik Abdul Aziz yang mendakwa dua ADUN PAS Selangor Hasnul Baharuddin (Morib) and Saari Sungib (Hulu Kelang) merupakan “pembelot” sebenar.

“Apabila dua pembelot ini menyertai PKR, kestabilan PAS mula goyah. PKR telah membelot persahabatan apabila mereka menerima kedua-dua ADUN ini,” ujar Nik Abduh.

Yang jelas, keseluruhan episod ini menampilkan perpecahan di antara fraksi ulama dan profesyenal di dalam PAS menjelang muktamar yang bakal diadakan di Batu Pahat kelak.

Mungkin kemelut MB Selangor sekadar isu sementara bagi PAS, tetapi mungkin juga pertempuran di antara kedua-dua fraksi ini bakal mewarnai muktamar tahun ini.